DNA methylation is not associated with sensitization to or dietary introduction of highly allergenic foods in a subset of the CHILD cohort at age 1 year
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the first year of life, DNA methylation (DNAm) patterns are established and are particularly susceptible to exposure-induced changes. Some of these changes may leave lasting effects by persistently altering gene expression or cell type composition or function, contributing to disease. Objectives: In this discovery study, we investigated DNAm associations with sensitization to peanut, egg, or cow's milk and hypothesized that genes demonstrating DNAm differences in immune cells may play a role in the development of food sensitization. Methods: Infant sensitization (a skin prick test wheal size that is at least 2 mm greater than the negative control) was measured to peanut, egg, and cow's milk at age 1 year, and ages of food introduction were reported prospectively. PBMC DNAm was measured in blood samples at 1 year in 144 infants, oversampled for atopy or wheeze. Statistical analysis of Illumina 450k array DNAm data was conducted in R with adjustment for clinical and genetic covariables and a minimum effect size of 1%, false discovery rate of 5%, and medium-confidence false discovery rate threshold of 20%. Results: There were no DNAm differences between infants with and without peanut, egg, or cow's milk sensitization. Borderline significant sites with high effect sizes were enriched for methylation quantitative trait loci, hinting at genetic factors influencing DNAm at these sites. DNAm patterns did not differ by peanut or egg introduction before or after 12 months. Conclusion: This small pilot study did not show differences in methylation by food sensitization or introduction, but it did demonstrate DNAm patterns linked to genetic variants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».