Patient under anti-clotting therapy in dental office – management, procedures, and complications: a survey research
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: An increasing number of patients are taking oral anti-clotting agents.As a result, there is an important patient safety concern in relation to a potential risk of bleeding complications following oral surgery.Objectives: The aim of the study was to evaluate the contemporary management of patients undergoing anticlotting therapy treated by Polish dentists, and to assess the most commonly observed complications following tooth extraction in that group of patients.Material and methods: The survey study was designed to include dentists and medical doctors.During the analysis, several aspects of medical professionals were considered, including years in the profession, field of specialty, medical sector (private or public), and size of the town where treatment was provided.The results were analyzed statistically.Results: Most of the dentists treat patients undergoing anti-clotting therapy more than once a week.Such patients are admitted more frequently into public sector clinics in minor cities, and treated by dentists specialized in oral or maxillofacial surgery.Most of general dentists do not exactly provide recommendation of international normalized ratio (INR) test.Most frequently observed complication in patients taking anti-clotting therapy after tooth extraction was hematoma.Conclusions: Medical professionals should evaluate their knowledge in the scope of most recent recommendations regarding dental treatment in special groups of patients, including patients on anti-clotting therapy.On the other hand, patient should be effectively informed by physician and pharmacist about the way of action of these drugs as well as the importance of providing information about their intake to every medical professional, including dentist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».