Toxoplasma gondii and related Sarcocystidae parasites in harvested caribou from Nunavik, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Caribou are keystone species important for human harvest and of conservation concern; even so, much is unknown about the impact of parasites on caribou health and ecology. The aim of this study was to determine the seroprevalence, tissue prevalence, and diversity of tissue-dwelling coccidian parasites (including Toxoplasma gondii, Neospora caninum and Sarcocystis spp.) in 88 migratory caribou (Rangifer tarandus) harvested for human consumption in two communities in Nunavik, Québec, Canada. Both T. gondii and N. caninum have potential to cause abortions and neurological disease in caribou. Seroprevalence for antibodies to T. gondii using ELISA on fluid from thawed hearts was 18% overall, and no DNA of T. gondii was detected in tissues, which has positive implications for food safety since this parasite is zoonotic. Seroprevalence for antibodies to N. caninum using competitive ELISA was 5%, and DNA of N. caninum was detected in only one heart sample. DNA of Sarcocystis, a non-zoonotic, related coccidian, was detected in tissue samples from 85% of caribou, with higher prevalence in heart (82%) than skeletal muscle (47%). This is the first time that Sarcocystis spp. from caribou in Canada have been identified to species level, many of which have been described in reindeer from Fennoscandia. The high prevalence and diversity of Sarcocystis spp. suggests intact trophic relationships between canids and caribou in Nunavik. Besnoitia spp. was serendipitously detected in three muscle samples, a parasite previously associated with skin lesions in caribou in Nunavik. Community-level differences in T. gondii exposure and prevalence of Sarcocystis spp. in skeletal muscle tissues may reflect differences in hunter selection of individual animals and muscles, or possibly regional differences in the ecology of carnivore definitive hosts for these parasites. Further work is needed to explore effects of tissue coccidians in caribou, their taxonomic classifications, and community level differences in parasite prevalence and diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».