MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4382136284 · doi:10.5430/jnep.v13n10p25

The transition experiences of novice mid-level academic nurse leaders from educators to administrators: A qualitative study

2023· article· en· W4382136284 sur OpenAlexvenueno aff
Joana Velasquez

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisNursingNursing shortagePsychologyFeelingWorkforceQualitative researchMedical educationSocializationNurse educationMedicineSociologyPolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The shortage of academic nurse leaders (ANLs) is imminent and creates a crisis for the nursing profession. Academic administrators influence the nursing workforce’s preparation. When nursing programs and educators fail to address the urgent nursing shortage, this can result in short- and long-term impacts for the nursing profession. The purpose of this qualitative study was to explore the experiences of novice mid-level ANLs who transitioned from educators to academic administrators.Methods: A basic qualitative research design was conducted to gain insight into the transition experiences of 10 novice mid-level ANLs. A purposeful sampling technique was used to recruit and select qualified study participants. Individual interviews via Zoom were used to collect data from participants. The researcher used a semi-structured, open-ended interview protocol. A thematic analysis with a constant comparison method, was used to analyze the data.Results: The interview results yielded six themes, which included (1) transitioning into an academic nurse leader, (2) role preparation and professional development, (3) having support, (4) insufficient time, (5) public challenges, and (6) feeling confident but still learning.Conclusions: The study results revealed that role preparation, professional development, and support were essential facilitators during the transition process. The results also suggested that early role preparation of emerging ANLs could build a cadre of qualified, well-prepared academic administrators, thus ensuring academic leadership succession. Recommendations for practice included role socialization, individualized leadership development programs, and formal structured mentoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,255
Tête enseignante GPT0,613
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→