Import and Export of Beef Products in Tajikistan and Its Impact on the Domestic Market
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the influence of imports and exports of beef products on Tajikistan’s domestic market. Data from reputable sources covering the period 1999-2019, including the World Bank, Federal Bureau of Statistics, and International Financial Statistics, are utilized. The Vector Error Correction Model (VECM) and Granger causality methodology are employed to analyze the relationship between beef product imports, exports, their determinants, and the domestic market. The empirical analysis reveals that macroeconomic variables (GDP, foreign direct investment, inflation, and beef production) and the openness of the economy play a crucial role in determining the impact of imports and exports on Tajikistan’s domestic market. E-views and Stata software are used for data analysis. The findings indicate that Tajikistan imports more beef products than it exports, demonstrating a growing reliance on imported beef over the 1999-2019 period, implying a lack of competitive domestic beef production. Additionally, excessive beef exports can negatively affect domestic production and the economy. To ensure stability and sustainable economic growth, policy measures are recommended. These include implementing import tariffs to protect local producers, providing subsidies and support programs to enhance domestic production, and strategic planning to meet domestic beef demand before considering exports. By adopting these measures, Tajikistan can achieve a balanced and prosperous domestic market. These findings underscore the importance of considering the impact of beef imports and exports and implementing appropriate policies and regulations to promote a thriving domestic market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».