MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382139425 · doi:10.11609/jott.8312.15.6.23431-23435

New record of Lucilia cuprina (Wiedemann, 1830) (Diptera: Calliphoridae) from the Trans-Himalayan Region, cold arid desert of Kargil Ladakh, India

2023· article· en· W4382139425 sur OpenAlexfundno aff
Mohd Hussain, Altaf Hussain Mir, Hidayatullah Tak, Nassreen F. Kacho

Notice bibliographique

RevueJournal of Threatened Taxa · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesRoyal SocietyUniversity of WindsorEntomological Society of America
Mots-clésLucilia cuprinaCalliphoridaeLuciliaAridVeterinary medicineBiologyZoologyEcologyGeographyLarvaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lucilia spp. commonly known as the green bottle fly, is cosmopolitan in distribution and well documented from different parts of the world. They have medical, forensic and veterinary importance. In the present study, Lucilia cuprina (Wiedemann 1830) is documented for the first time from the Trans-Himalayan region of Kargil Ladakh. It was found that this fly is fairly widespread in the study area. These flies show strong positive correlation with the temperature and weak positive correlation with the relative humidity. Therefore, fly abundance was recorded maximum in midsummer (July & August) and least in April & October; however, no fly activity was seen during winter months from November through March.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Threatened TaxaMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207