MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382173337 · doi:10.3390/cli11050101

First Record of the Northern Wolffish Anarhichas denticulatus Krøyer, 1845 (Anarhichadidae: Zoarcoidei: Perciformes) in the Siberian Arctic: Further Evidence of Atlantification?

2023· article· en· W4382173337 sur OpenAlexaboutno aff
А. М. Орлов, S. Yu. Orlova, М. О. Рыбаков, Olga R. Emelianova, Е. В. Ведищева

Notice bibliographique

RevueClimate · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShirshov Institute of Oceanology, Russian Academy of Sciences
Mots-clésPelagic zoneArcticPerciformesJuvenileBiologyDNA barcodingOceanographyRange (aeronautics)FisheryZoologyEcologyGeologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single specimen of the northern wolffish Anarhichas denticulatus Krøyer, 1845, 393 mm in length, was documented for the first time in the Siberian Arctic (Laptev Sea, Russia). Species identification was confirmed by an integrative taxonomic approach that included examination of external morphology and DNA barcoding using the COI mtDNA gene. This species is widely distributed in the North Atlantic, but records in the Arctic Ocean are limited to the Canadian and US coasts. This record might represent a significant range extension of about 7500 km for the species and may be associated with the eastward transport of a pelagic juvenile specimen from the Northeastern Atlantic to the Laptev Sea by the North Atlantic current, consistent with the hypothesis of Atlantification of the Arctic Ocean. X-ray images of the Laptev Sea specimen and photographs showing ontogenetic variations of species’ coloration are provided for reference. The Laptev Sea specimen had a more elongated shape, longer preorbital distance, and longer pectoral, dorsal, and anal fins, as well as a larger eye and wider caudal fin compared to North Atlantic samples. The size differences are likely associated with conditions experienced as a juvenile during the pelagic stage of the lifecycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimateMême sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207