Too healthy for their own good: orthorexia nervosa and compulsive exercise in the community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The similarities and differences between orthorexia nervosa symptoms (ONs) and the symptoms and correlates of eating disorders listed in the DSM-5 need to be elucidated. ONs were examined in a volunteer community sample in conjunction with compulsive exercise, disordered eating, as well as emotional and behavioral correlates of eating disorders. METHODS: Participants were 561 adult volunteers (93 men, 17.09%) aged 19-72 (M = 32.7 ± 11), recruited via social media networks. Participants self-reported on the following measures online: Düsseldorf Orthorexia Scale, Compulsive Exercise Test, Retrospective Child Feeding Questionnaire, Experiences in Close Relationships, Difficulties in Emotional Regulation Scale, Toronto Alexithymia Scale, and Eating Disorder Examination Questionnaire 13. Data were downloaded and analyzed in SPSS26 and Amos26. RESULTS: A theoretical model of the connections between the study variables was tested via SEM and confirmed. The profiles of participants with high, average and low levels of ONs were compared. Participants with the highest levels also scored highest for compulsive exercise, insecure attachment, alexithymia, emotion regulation difficulties, weight and shape concerns, body dissatisfaction, restriction, bingeing, purging and parental feeding practices of concern about child's weight and restricting and monitoring the child's intake of calorie-rich foods. DISCUSSION: High levels of ONs are related to disordered eating attitudes and behaviors, as well as to emotional and behavioral correlates of eating disorders. It is unclear to what extent these ONs are distinguishable from symptoms of other eating disorders listed in the DSM-5. Longitudinal studies may help to elucidate distinct trajectories and risk factors for ON. LEVEL OF EVIDENCE: Level III, case-control analytic study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».