Efficacy and Safety of Undenatured Type II Collagen in The Treatment of Osteoarthritis of The Knee: A Randomized, Double-blind, Placebo-controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Available medication for pain and joint stiffness release in osteoarthritis (OA) often gives considerable side effects. Undenatured type II collagen (UC-II) has been considered as a treatment for OA for its ability to prevent the progress of articular cartilage damage. Hence, this study aimed to evaluate the efficacy and safety of UC-II in modulating knee joint function.METHODS: This was a randomized, double-blind, placebo-controlled study involving 102 OA subjects. Subjects were randomized into two groups: receiving an oral daily dose of 40 mg/day UC-II or placebo containing microcrystalline cellulose for 90 days. Efficacy was evaluated by using the Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC), Lequesne’s Functional Index (LFI), and Visual Analogue Scale (VAS) score on day-1, -7, -30, -60, and -90. Safety was evaluated by assessing the adverse events (AEs) and abnormal laboratory findings.RESULTS: The WOMAC total score showed a significant difference between the UC-II group vs. the placebo group from day-7 (p<0.05) to day-90 (p<0.01). UC-II was more effective in reducing the WOMAC total scores by 81.6% compared to 19.2% in the placebo group after 90 days. The total LFI and VAS score was significantly reduced in subjects supplemented with UC-II compared to the placebo group (75.8% vs. 7.8%; 67.9% vs. 12.2%, respectively). No significant changes were observed in vital signs and clinical laboratory tests compared to the placebo. The UC-II had a good safety profile with no serious adverse events among participants.CONCLUSION: UC-II significantly improved the knee pain, stiffness, and functional mobility of OA patients and was well-tolerated.KEYWORDS: osteoarthritis, undenatured type II collagen, WOMAC, VAS, LFI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».