MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382195420 · doi:10.37491/unz.89-90.6

Electronic International Contracts in the Law of Foreign Countries

2022· article· en· W4382195420 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity Scientific Notes · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Studies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationElectronic signatureBusinessContext (archaeology)LawAccountingPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the research is to investigate the legislation concerning international electronic contracts, including the legislation that regulates e-commerce, electronic signatures, and electronic contracts. The research is also conducted with the aim of identifying the peculiarities of the legislation of individual countries that regulate international electronic commercial contracts and to determine to what extent the modern legislation of individual countries is adapted and corresponds to modern trends in e-commerce. The work is carried out using general scientific and special methods of scientific knowledge. The regulatory acts of individual foreign countries have been identified, and the content of some of them has been analysed, namely, the UNICTRAL Model Law on Electronic Commerce, the EU Directive on Electronic Identification (eIDAS), the Law of the People’s Republic of China on Electronic Commerce, the legislation of the United Kingdom, the United States of America (the US Electronic Signatures in Global and National Commerce Act (ESIGN), the Uniform Electronic Transactions Act (UETA), the Electronic Signatures and Records Act (ESRA)), Japan (Law on Electronic Signatures and Business Certification) and Canada (Uniform Electronic Commerce Act). International regulatory acts that regulate e-commerce, electronic signatures, and international electronic commercial contracts in one way or another have been identified and characterized. Ukrainian legislation on the same subject of regulation has been studied. The legislation of foreign countries, namely, on electronic commercial contracts, electronic signatures, and e-commerce, has been analysed and briefly characterized. In the context of the study, it has been concluded that in the current stage of society development, every country that seeks to develop and somehow relates its development to modern technologies has sufficiently developed legal regulation of electronic signatures, electronic contracts, and international commerce. From the very beginning of the implementation of electronic digital data, electronic signatures, and electronic contracts, states have tried to regulate these processes in order to make them as simple, specific, and as helpful as possible to citizens and businesses. The development of legislation in the field of international e-commerce is one of the important factors in the overall development of a state and the formation of a modern and, above all, stable economy of the state. The desire of states to regulate international electronic commercial contracts primarily indicates that the state is interested in its growth, the growth of the economy, and the growth in the standard of living of its citizens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle