MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382195437 · doi:10.1088/1748-9326/acd398

Global estimates of suitable areas for marine algae farming

2023· article· en· W4382195437 sur OpenAlexafffundabout
Yue Liu, Ling Cao, William W. L. Cheung, U. Rashid Sumaila

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNational Science and Technology Major Project
Mots-clésAlgaeMaricultureAgricultureScale (ratio)Environmental scienceEnvironmental resource managementMarine ecosystemEcologyEcosystemGeographyBusinessFisheryAquacultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Marine algae, both macro and micro, have gained increasing attention for their numerous ecosystem service functions, such as food and raw materials provision and climate change mitigation. Currently, the practice of large-scale algae farming is limited to Asian waters, but significant interest has arisen from other continents. However, there is a lack of knowledge about the areas with suitable environmental conditions for expanding algae farming on a global scale. Previous studies have primarily focused on nutrient availability and thermal constraints when assessing the potential for algae culture. This study uses species distribution models based on an ensemble consensus approach to determine the extent of suitable areas and takes into account multiple environmental factors that may affect the feasibility of algae culture. Our results show that approximately 20.8 million km 2 of the ocean (∼13.8% of the economic exclusive zones) is suitable for farming marine algae species, with most potential areas located near the coastline. Surprisingly, four out of the top five countries with the largest area suitable for seaweed farming, including Australia, Russia, Canada, and the US, account for 30% of the total suitable areas, yet they currently produce less than 1% of the global seaweed. Several species show promising characteristics for large-scale cultivation, but their viability for commercial production remains uncertain and subject to further assessment of economic feasibility and social acceptance. Further research on the ecological benefits of seaweed farming could also promote the development of an ecologically friendly and financially viable algae mariculture industry. This study provides a scientific basis for decision-makers to understand potential expansion areas and feasible pathways for seaweed farming, with the ultimate goal of ensuring the sustainable utilization of marine resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207