MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382196352 · doi:10.1155/2023/3463330

A New Individual Mobility Prediction Model Applicable to Both Ordinary Conditions and Large Crowding Events

2023· article· en· W4382196352 sur OpenAlexvenueno aff
Bao Guo, Kaipeng Wang, Hu Yang, Fan Zhang, Pu Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation for Distinguished Young Scholars of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaDepartment of Transportation of Hunan ProvinceU.S. Department of Transportation
Mots-clésCrowdingMarkov chainMobility modelBenchmark (surveying)Computer scienceMarkov modelMarkov processOrdinary least squaresFlow (mathematics)EconometricsMachine learningStatisticsMathematicsDistributed computingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate prediction of individual mobility is crucial for developing intelligent transportation systems. However, while previous models usually focused on predicting individual mobility under ordinary conditions, the models that are applicable to large crowding events are still lacking. Here, we employ the smart card data of 6.5 million subway passengers of the Shenzhen Metro to develop a Markov chain-based individual mobility prediction model (i.e., SCMM) applicable to both ordinary and anomalous passenger flow situations. The proposed SCMM model improves the Markov chain model by incorporating the station-level anomalous passenger flow index and the collective mobility patterns of similar passengers. Compared with the benchmark models, the SCMM model achieves the highest prediction accuracy in both ordinary conditions and large crowding events. Our results highlight the importance of combining an individual’s own historical mobility data with collective mobility data and suggest the appropriate weights of individual and collective information considered in individual mobility modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207