Teaching <i>The Colored Museum</i> and Its Doubles: Black Queer Theatrical Aesthetics in <i>Bootycandy</i> and <i>Ain’t No Mo’</i>
Notice bibliographique
Résumé
George C. Wolfe’s The Colored Museum is one of the most significant experimental theatre texts of the post-Civil Rights era. The play’s impact on the contemporary dramaturgical imagination is perhaps best measured by and reflected in the various works it has inspired in recent years. For several contemporary Black playwrights, Wolfe’s complex structure, characterization, and plotting have served as vital springboards for crafting their own formally and thematically inventive scripts. Teaching Robert O’Hara’s Bootycandy (2011) and Jordan E. Cooper’s Ain’t No Mo’ (2019) in conversation with Wolfe’s foundational play proves particularly generative for contemplating the ways a spirit of experimentation continues to vitalize Black cultural production in the twenty-first century. This article reflects on my pedagogical approach to analyzing The Colored Museum and its contemporary doubles with students, highlighting some of the insights that doing so has revealed about the artistic and ideological sensibilities suffusing post-Civil Rights African-American drama and theatre. I focus on the nuanced conversations about Black queer theatrical aesthetics that exploring Wolfe, O’Hara, and Cooper’s plays enables and engenders in the classroom. I also demonstrate how teaching these plays creates rich opportunities to introduce students to some of the key concepts and ideas animating queer studies while also enriching their understanding of African American dramatic literature as a crucial site of knowledge production and aesthetic and cultural disruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».