Hair Cortisol Concentrations in Feral Horses and the Influence of Physiological and Social Factors
Notice bibliographique
Résumé
Cortisol is a glucocorticoid hormone produced during activation of the hypothalamic–pituitary–adrenal axis (HPA) in response to psychological or physiological demands. High amounts of circulating cortisol can be found in individuals experiencing energetically demanding physiological events, such as pregnancy, lactation, injury, or starvation, but, also, in individuals who may have less obvious HPA activation from social situations. The feral horse population on Sable Island (Nova Scotia, Canada) provides an opportunity to look at hair cortisol concentration (HCC) as a proxy for circulating cortisol concentration to better understand physiological correlates. The horse’s complex social structure also allows us to look at how the population and group structure may influence HPA activation. Hair samples (n = 282) were analyzed from 113 females and 135 males. Females with dependent offspring (foals) had higher HCC than those females without dependent offspring (p = 0.005). Horses in poor body condition were also more likely to have higher HCC (females: p < 0.001, males: p = 0.028); females had greater variation in the body condition index (BCI), which also correlated with foal production. In general, the top-ranked models describing female cortisol levels included age, BCI, presence of a foal, as well as social measures such as harem size and the number of bachelors in the vicinity. The top model describing male cortisol levels included age, BCI, and year of collection only, and the number of bachelors in the home range appeared in subsequent, though still high-ranked, models. Among the variables not of direct interest, we found some significant results relating to hair color and hair texture. Differences in HCC patterns between feral and domestically kept horses (e.g., age and sex) are likely linked to periods of resource limitations, particularly for individuals experiencing energetically demanding processes such as reproduction, illness/parasitism, or related to experiencing the full range of social and reproductive behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».