MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382203144 · doi:10.1609/aaai.v37i8.26169

ProxyBO: Accelerating Neural Architecture Search via Bayesian Optimization with Zero-Cost Proxies

2023· article· en· W4382203144 sur OpenAlexaff
Yu Shen, Yang Li, Jian Zheng, Wentao Zhang, Peng Yao, Jixiang Li, Sen Yang, Ji Liu, Bin Cui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Data Classification
Établissements canadiensMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBayesian optimizationBayesian probabilityArchitectureTask (project management)Search costGeneralizationMachine learningReliability (semiconductor)Artificial intelligenceEngineeringMathematicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing neural architectures requires immense manual efforts. This has promoted the development of neural architecture search (NAS) to automate the design. While previous NAS methods achieve promising results but run slowly, zero-cost proxies run extremely fast but are less promising. Therefore, it’s of great potential to accelerate NAS via those zero-cost proxies. The existing method has two limitations, which are unforeseeable reliability and one-shot usage. To address the limitations, we present ProxyBO, an efficient Bayesian optimization (BO) framework that utilizes the zero-cost proxies to accelerate neural architecture search. We apply the generalization ability measurement to estimate the fitness of proxies on the task during each iteration and design a novel acquisition function to combine BO with zero-cost proxies based on their dynamic influence. Extensive empirical studies show that ProxyBO consistently outperforms competitive baselines on five tasks from three public benchmarks. Concretely, ProxyBO achieves up to 5.41× and 3.86× speedups over the state-of-the-art approaches REA and BRP-NAS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning and Data ClassificationTravaux en français237 207