An Exploratory Study of Aquatic Walking on Symptoms and Functional Limitations in Persons with Knee Osteoarthritis: Part 1
Notice bibliographique
Résumé
This paper represents Part 1 of a study that explored the effects of an underwater treadmill (UT) walking program on pain and function in adults with knee osteoarthritis (KOA). The Western Ontario & McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), numerical rating scale (NRS), timed up-and-go (TUG), and 10-m walk were assessed in 6 adults (62.7 ±14.2 years) who participated in an 8-week (3x/wk) UT walking intervention based on the Arthritis Foundation’s Walk With Ease (WWE) program. Walking pace was self-selected, and walking duration of each session was increased from 10 to 45 minutes throughout the study. Knee pain and function were assessed pre-control (PRC), pre-intervention (PRI) and post-intervention (PST). NRS improved from PRC and PRI to PST (p = .03, d = .37). WOMAC subscale scores of pain, (d = .36); stiffness (d = .44); pain during daily activities (d = .41); and total scores (d = .42) improved (p < .05) from PRC to PST. Self-selected walking speed increased concurrently with decreased knee pain (NRS) from PRI to PST. The results support the WWE as a model for an UT walking program for improving knee pain in KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».