Exploring pest mitigation research and management associated with the global wood packaging supply chain: What and where are the weak links?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Global trade continues to increase in volume, speed, geographic scope, diversity of goods, and types of conveyances, which has resulted in a parallel increase in both quantity and types of pathways available for plant pests to move via trade. Wood packaging material (WPM) such as dunnage, pallets, crates, and spools, is an integral part of the global supply chain due to its function in containing, protecting, and supporting the movement of traded commodities. The use of untreated solid wood for WPM introduces the risk of wood boring and wood-infesting organisms into the supply chain, while the handling and storage conditions of treated WPM presents risk of post-treatment contamination by surface-adhering or sheltering pests. The wood-boring and -infesting pest risks intrinsic to the solid wood packaging pathway were addressed in the 2002 adoption and 2009 revision of ISPM 15, which was first implemented in 2005–2006 in North America. Although this global initiative has been widely implemented, some pest movement still occurs due to a combination of factors including; fraud, use of untreated material, insufficient- or incomplete- treatment, and post-treatment contamination. Here we examine the forest-to-recycling production and utilization chain for wood packaging material with respect to the dynamics of wood-infesting and contaminating pest incidence within the environments of the international supply chain and provide opportunities for improvements in pest risk reduction. We detail and discuss each step of the chain, the current systems in place, and regulatory environments. We discuss knowledge gaps, research opportunities and recommendations for improvements for each step. This big picture perspective allows for a full system review of where new or improved pest risk management strategies could be explored to improve our current knowledge and regulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».