MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382240957 · doi:10.1103/physrevc.107.065503

Precision pulse shape simulation for proton detection at the Nab experiment

2023· article· en· W4382240957 sur OpenAlexaff
L. Hayen, Jin Ha Choi, D. C. Combs, R. J. Taylor, S. Baeßler, N. Birge, L. J. Broussard, Christopher Crawford, N. Fomin, Michael Gericke, Francisco M. González, Aaron Jezghani, Nick Macsai, M. Makela, David G. Mathews, R. Mammei, Mark McCrea, August Mendelsohn, Austin Nelsen, Grant Riley, Tom Shelton, Sky Sjue, Erick Smith, A. R. Young, B. A. Zeck

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryWorkforce Development for Teachers and ScientistsUT-BattelleBattelleU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsProtonDetectorOak Ridge National LaboratoryPulse (music)Nuclear physicsNeutronMeasure (data warehouse)RidgeComputational physicsOpticsComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nab experiment at Oak Ridge National Laboratory, USA, aims to measure the beta-antineutrino angular correlation following neutron $\ensuremath{\beta}$ decay to an anticipated precision of approximately 0.1%. The proton momentum is reconstructed through proton time-of-flight measurements, and potential systematic biases in the timing reconstruction due to detector effects must be controlled at the nanosecond level. We present a thorough and detailed semiconductor and quasiparticle transport simulation effort to provide precise pulse shapes, and report on relevant systematic effects and potential measurement schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207