The relationship of cervicothoracic mobility restrictions to fall risk and fear of falling in ankylosing spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
Objective The objective of this study is to determine whether restricted cervical mobility in ankylosing spondylitis (AS) is associated with increased fall frequency or fear of falling. Methods A total of 134 AS patients and 199 age- and gender-matched control subjects (CS) with soft-tissue cervicothoracic pain were prospectively evaluated for fall risk. Subjects were divided into non-fallers, single fallers, and multiple fallers. Dynamic cervical rotations and static cervicothoracic axial measurements were compared between the groups. In total, 88 AS patients were reviewed more than once; Kaplan–Meier plots were constructed for fall risk as a function of cervical rotation amplitudes. Falls Efficacy Scale-International (FES-I) questionnaire measured the fear of falling. Results In total, 34% of AS patients and 29% of CS fell (p = 0.271) in the year prior to evaluation. In AS, static anatomical measurements were unrelated to fall occurrence. The trends of multiple AS fallers to greater flexed forward postures and reduced dynamic cervical rotations were not statistically significant. Cervicothoracic pain (p = 0.0459), BASDAI (p = 0.002), and BASFI (p = 0.003) scores were greater in multiple fallers. FES-I scores were greater in fallers (p = 0.004). Of the 88 AS patients reviewed (or seen) on more than one occasion, 46.5% fell over the 9-year observation period, including all multiple fallers and 71.4% of single fallers. Survival curves showed increased fall risk as cervical rotational amplitudes decreased. Conclusion In AS, decreased cervical rotations increase fall risk and fear of falling. In multiple fallers, falls were associated with greater disease activity. Cervical muscle stiffness in AS may cause non-veridical proprioceptive inputs and contribute to increased fall frequency similar to individuals with soft-tissue cervicothoracic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».