MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382244547 · doi:10.1515/9781553395072-001

Preface

2013· book-chapter· en· W4382244547 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PrefaCeThis book is about whether our society, specifically North American society (the United States and Canada), 1 has the decision-making capabilities that would allow it to take pre-emptive action to prevent a crisis.This is not about being blindsided by that which simply cannot be known.But if we can foresee disaster looming, not with certainty but with some reasonably high probability, can we make provisions to alter course in any fundamental way?Simply put, can our private or public institutions be prudent in their behaviour-not in what they say, but in what they actually do?Or must we drive forward until the crisis befalls us, before we can act in any material way?I will argue that our institutions are designed in such a way as to make prudent behaviour highly unlikely.2 Their almost exclusive purpose is to maximize economic growth, preferably with low levels of unemployment.In pursuit of this objective, they are designed to encourage risk-taking, to avoid tough decisions, and to deal with the consequences later, if they arise.Lack of knowledge of risk is not the problem.The problem is embedded more deeply in our institutional architecture.That is, the compulsion to proceed, no matter the risk, is dictated by the values, rules, and organizations (public and private) that comprise our society.Accordingly, we must wait until a problem that is now on the horizon, or just over the horizon, becomes a widely recognized "clear and present danger" before we act.3 The review here of the decision-making capabilities of our dominant institutions-markets, private corporations, households, and federal governments-has import for any policy decision.But I will use energy policy issues as my primary example.As we shall see, energy-because of its essential role in human life and its overwhelming scale of use in modern complex civilization-elevates what is being decided upon to a global and existential level.Our entire experience of economic growth under market capitalism, although brief, has been made possible by our access to fossil fuels.When something goes wrong with our energy supply (including food, which is simply energy fit for human consumption), it has a profound and negative macroeconomic impact on North American society, even though we are also very large energy and food producers.The negative impact increases the more a society depends on importing these vital energy commodities.So

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5160,355

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207