Notice bibliographique
Résumé
Stephen Harper's Conservative government has reversed the trend of its predecessors by giving the Crown a higher profile through royal tours, publications, and symbolic initiatives. Based on papers given at a Diamond Jubilee conference on the Crown held in Regina in 2012 , Canada and the Crown assesses the historical and contemporary importance of constitutional monarchy in Canada. Established and emerging scholars consider the Canadian Crown from a variety of viewpoints, including the ways in which the monarch relates to Quebec, First Nations, the media, education, Parliament, the constitution, and the military. They also consider a republican option for Canada. Editors D. Michael Jackson and Philippe Lagassé provide context for the essays, summarize and expand on the issues discussed by the contributors, and offer a perspective on further study of the Crown in Canada. Contributors include Richard Berthelsen, Lieutenant-Colonel Alexander Bolt (Office of the Judge Advocate General), James W.J. Bowden, Stephanie Danyluk (Whitecap-Dakota First Nation), Linda Cardinal (University of Ottawa), Phillip Crawley (CEO, The Globe and Mail), John Fraser (Massey College), Carolyn Harris (University of Toronto), Robert E. Hawkins (University of Regina), Ian Holloway (University of Calgary), Senator Serge Joyal, Nicholas A. MacDonald, Christopher McCreery (Office of Lieutenant Governor of Nova Scotia), J.R. (Jim) Miller (University of Saskatchewan), Peter H. Russell (University of Toronto), David E. Smith (Toronto Metropolitan University), and John D. Whyte (University of Regina).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,009 |
| Communication savante | 0,016 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».