Notice bibliographique
Résumé
This book began with a series of questions about the difficulties in reforming health care in Canada.The underlying assumption about the meagre extent of reform was confirmed in each of the four policy domains we studied.To shed light on why this was so, we undertook several kinds of comparisons: by factor (or influence), by issue, by phase, by direction (consensus or counter-consensus reform), by province, and by technical complexity.As expected, the paucity of reform was due mainly to the resistance of those actors in each of the four domains who benefited most from the status quo.These actors had the political clout to hang on to the turf they occupied or, where they could not, they generally were able to steer the direction of the reform process to a destination that was acceptable to the interests they represented and at a pace that minimized the disruption to those interests.The comparative analysis suggested several patterns in the decision process.One was in the factors associated with the different policy reform domains.Elites dominated the governance arrangements and financial arrangements domains.Indeed, on some issues in that grouping, the public and media were scarcely aware that there were important reform matters to be decided.When it came to the delivery arrangements and policy content domains, however, public opinion and civil society groups purporting to speak for large sectors of the public played a significant role.There was also a pattern in the factors associated with the different phases of reform.The media, civil society groups, and the public were key actors in causing issues in the delivery arrangements and policy content domains to reach the governmental agenda.They had less influence on policy choice in this grouping and on issues that had substantial technical content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».