Saskatchewan’s Health-Care Policy Reform in the Romanow Era: From Restraint to Restructuring
Notice bibliographique
Résumé
saskatChewan's heaLth-Care PoLiCy reform in the romanow era: from restraint to restruCturing tom mCintosh and miChaeL duCie introduCtion This chapter examines the nature and extent of health reform decisionmaking in the province of Saskatchewan during the premiership of Roy Romanow, who led the province from 1991 until his resignation a decade later.The early 1990s saw the beginning of the greatest period of healthcare reform since the adoption of publicly funded medical insurance by Saskatchewan in 1962.Like the other four provinces covered in this volume, however, Saskatchewan also chose to impose stringent restraints on public spending in response to growing levels of debt.As is discussed more fully below, the budget restraints had a significant impact on the province's health reform plans.The reforms began in 1991 with the election of Roy Romanow's left-of-centre New Democratic Party (NDP) government and were, for the most part, introduced within the first three years of his administration; however, developments continued throughout his time in office, as aspects of the reform program were refined and the social and economic situation within province improved.Six specific health policy reform decisions are examined in this study.These decisions begin with Romanow's first provincial budget and carry on throughout his tenure and into that of his successor, Lorne Calvert.The first decision, to cut access to the once generous provincial drug plan, came about because of specific economic circumstances in the province.The next three decisions-the creation of a regionalized governance structure, the attempt to move to population needs-based funding for health services, and the attempt to move physicians away from fee-for-service payments-were part of an explicitly articulated vision of health reform that eventually became known as the "wellness agenda."The passage of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».