MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382247824 · doi:10.1016/j.cell.2023.05.041

Discovery of deaminase functions by structure-based protein clustering

2023· article· en· W4382247824 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCell · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesSteno Diabetes Center AarhusNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaNovo Nordisk FondenChinese Academy of SciencesChina Postdoctoral Science FoundationNational Postdoctoral Program for Innovative Talents
Mots-clésBiologyCytosine deaminaseCytidine deaminaseComputational biologyDNACytosineGeneticsProtein structureCytidineSubstrate specificityGeneBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The elucidation of protein function and its exploitation in bioengineering have greatly advanced the life sciences. Protein mining efforts generally rely on amino acid sequences rather than protein structures. We describe here the use of AlphaFold2 to predict and subsequently cluster an entire protein family based on predicted structure similarities. We selected deaminase proteins to analyze and identified many previously unknown properties. We were surprised to find that most proteins in the DddA-like clade were not double-stranded DNA deaminases. We engineered the smallest single-strand-specific cytidine deaminase, enabling efficient cytosine base editor (CBE) to be packaged into a single adeno-associated virus (AAV). Importantly, we profiled a deaminase from this clade that edits robustly in soybean plants, which previously was inaccessible to CBEs. These discovered deaminases, based on AI-assisted structural predictions, greatly expand the utility of base editors for therapeutic and agricultural applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle