Scapegoat Carnivale’s Tragic Trilogy
Notice bibliographique
Résumé
Between 2010 and 2017, Canada experienced an efflorescence of Greek tragedy, led by independent Montreal theatre company Scapegoat Carnivale’s energetic performances of Euripides’s Medea and Bacchae and Sophocles’s Oedipus Tyrannus . The performances featured crisp new translations by co–artistic director Joseph Shragge, large casts, and full-throated sung choruses. Scapegoat Carnivale’s trilogy of these familiar but rarely performed plays is at the core of this volume, which includes all three novel play scripts, the company’s stage directions, and helpful annotations that elucidate Greek names and cultural references and place the textual choices in the context of the productions themselves as well as the long manuscript traditions germane to each tragedy. The result sheds light on both the ancient Greek texts and contemporary performance practice, as do accompanying essays introducing the reader to Greek tragedy in fifth-century Athens, reception theories, each play’s themes and cultural resonances, and how Scapegoat’s approach to each play fits into broader global trends of performance and reception. Scapegoat Carnivale’s Tragic Trilogy invites readers from all backgrounds to encounter these plays, whether they are looking at Greek tragedy for the first time or the fiftieth. It gives everyone the tools to understand where these plays came from, offers insights into how they can and should be performed now, and shows why they are more relevant than ever in contemporary theatre and in life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».