Disconnection of a stent retriever’s pushwire caught by an accordion-like deformed aspiration catheter during mechanical thrombectomy: illustrative case
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In mechanical thrombectomy for acute large vessel occlusion, a combined technique of using both a stent retriever and an aspiration catheter has been widely used. The authors report a case in which a stent retriever's pushwire and a microcatheter were caught and disconnected by an accordion-like deformed aspiration catheter. OBSERVATIONS: A 74-year-old man underwent mechanical thrombectomy for a left M1 occlusion. A stent retriever was deployed from the left M2 to the left distal M1, and an aspiration catheter was advanced to the left distal M1. When the stent retriever and microcatheter were pulled into the aspiration catheter at the distal M1 without releasing the deflection, traction resistance of the stent retriever occurred, and the aspiration catheter contracted and deformed like an accordion distal to the tip of the guiding catheter. The stent retriever's pushwire and the microcatheter were caught and disconnected. LESSONS: When a stent retriever is pulled into a flexible aspiration catheter in a case with vascular tortuosity, it may be caught by an accordion-like deformed aspiration catheter and disconnected. It is necessary to release the deflection of the aspiration catheter once traction resistance of the stent retriever and deflection of the aspiration catheter occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».