The dentition of Omalodontiformes, the order of unusual Devonian stem-chondrichthyans
Notice bibliographique
Résumé
The early chondrichthyan order Omalodontiformes from the late Early Devonian through to the Late Devonian is characterised by specific teeth. Unlike in most Devonian sharks, their bases are directed labially or are reduced and devoid of labial or lingual extensions. In this paper the complex history of investigation on the dermal skeleton of omalodontiforms is presented and the validity of the established taxa is revised. The dentition of an Emsian representative of this group, known from a single articulated specimen (NMBG 10127) and several isolated fin spines from Canada and previously, probably incorrectly, attributed to Doliodus, is distinctly heterodont. The nature of this heterodonty suggests that the two omalodontiform tooth-based genera described originally from the Middle/Upper Devonian Aztec Siltstone (Antarctica), viz. Portalodus and Anareodus, are in fact congeneric as their teeth represent different parts of the same jaw. Because the teeth of the Canadian specimen differ in important aspects from those of typical Doliodus and are generally similar to those of Portalodus, it probably should be placed in a new genus. Also, the validity of the distinction between Portalodus bradshawae and P. mannoliniae is considered questionable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».