MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382310777 · doi:10.5539/elt.v16n6p186

A Pilot Study: The Impact of Phonics Instruction Application on Phonemic Awareness within Reading and Vocabulary Abilities of Elementary School English Teaching

2023· article· en· W4382310777 sur OpenAlexvenueno aff
Xin Hu, Du Haiying

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSecond Language Acquisition and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHankuk University of Foreign StudiesShandong University
Mots-clésPhonicsVocabularyPsychologyReading (process)Test (biology)Phonemic awarenessMathematics educationPronunciationVocabulary developmentPhonological awarenessLinguisticsTeaching methodPedagogyPrimary educationLiteracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated whether phonemic awareness within vocabulary and reading abilities changed after phonics instruction. Pre-test, treatment of phonics instruction, and post-test were implemented to measure the impact of phonics instruction on English teaching in an elementary school. Fifty Chinese students who performed little English proficiency at the beginning of second grade participated in this study. This study, conducted as a pilot-study before a main one investigating two groups of experimental group and control group, had a quantitative experiment design for a group of fifty students exploring Pre-test and Post-test effects of two different conditions: phonemic awareness within vocabulary and reading abilities, respectively. SPSS 19.0 was employed in quantitative data analysis. Overall, it was proved in this pilot-study that the EFL learners who experienced phonics instruction class had more meaningful improvement and higher average scores on their vocabulary and reading abilities. From the test results and the interviews with the students and their parents, it is indicated that the EFL learners’ phonemic awareness within reading and vocabulary abilities has been increased. At pre-test, no students performed well in 1) reading short passages as a test of authentic word pronunciation and phonemic awareness in distinguishing words within monograms and 2) oral English test examining English conversation and also vocabulary recognition. At post-test, the average scores of the students with phonics instruction class were improved meaningfully by around 10% in the two different individual conditions that the ones in the Pre-test. Implications in this study are that phonics instruction would be needed for increasing phonemic awareness as well as the significance of phonics instruction in English language teaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetSecond Language Acquisition and LearningTravaux en français237 207