Yin-Yang Concept of Healing in Tan Twan Eng’s Trauma Fictions
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary Malaysian literature not only provides a platform of lives, but also functions as an avenue for trauma expressions where writers utilize different narrative strategies to create characters with multiple identities. One of the prominent Chinese-Malaysian contemporary writers Tan Twan Eng deals with the traumatic impact brought by Japanese oppression to Malaya during the 1940s and he offers a traditional Chinese vision of understanding on healing of trauma. His writing offers a unique and compelling perspective on the complexities of identity, memory, and trauma, and has earned him a place as one of the most important contemporary writers from Malaysia. In his works, the Yin-Yang concept can also be applied to the healing of trauma, as it emphasizes the importance of finding balance and harmony between opposing forces in order to achieve wholeness and well-being. Deploying the Yin-Yang concept, he examines how the protagonists in The Gift of Rain (2007) and The Garden of Evening Mists (2012) deal with traumas of war and violence. This paper utilizes Lacapra’s “work through”, instead of merely attempting to ignore or repress the painful events, confronting them in a way that enables people to process and integrate them, Cathy Caruth’s trauma theory about timelessness, relatedness, repetition and intrusiveness and Chinese traditional concept of Yin-Yang to analyze the ways of healing traumas. The transition from traumatic memory to narrative memory, in fact is the balance of forgetfulness and remembrance, and balance of mental pain and peace. His application of the Yin-Yang principles provides a potent metaphor for the process of achieving harmony and balance in the face of traumas. His Yin-Yang concept of trauma healing places a strong emphasis on the significance of confronting the past in a way that allows for the integration and transformation of traumatic events while also acknowledging the wider social and cultural settings of trauma. The research may provide a new and harmonious perception to understand traumas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».