High-Throughput, High-Performance Deep Learning-Driven Light Guide Plate Surface Visual Quality Inspection Tailored for Real-World Manufacturing Environments
Notice bibliographique
Résumé
Light guide plates are essential optical components widely used in a diverse range of applications ranging from medical lighting fixtures to back-lit TV displays. An essential step in the manufacturing of light guide plates is the quality inspection of defects such as scratches, bright/dark spots, and impurities. This is mainly done in industry through manual visual inspection for plate pattern irregularities, which is time-consuming and prone to human error and thus act as a significant barrier to high-throughput production. Advances in deep learning-driven computer vision has led to the exploration of automated visual quality inspection of light guide plates to improve inspection consistency, accuracy, and efficiency. However, given the computational constraints and high-throughput nature of real-world manufacturing environments, the widespread adoption of deep learning-driven visual inspection systems for inspecting light guide plates in real-world manufacturing environments has been greatly limited due to high computational requirements and integration challenges of existing deep learning approaches in research literature. In this work, we introduce a fully-integrated, high-throughput, high-performance deep learning-driven workflow for light guide plate surface visual quality inspection (VQI) tailored for real-world manufacturing environments. To enable automated VQI on the edge computing within the fully-integrated VQI system, a highly compact deep anti-aliased attention condenser neural network (which we name Light-DefectNet) tailored specifically for light guide plate surface defect detection in resource-constrained scenarios was created via machine-driven design exploration with computational and “best-practices” constraints as well as L1 paired classification discrepancy loss. Experiments show that Light-DetectNet achieves a detection accuracy of ∼98.2% on the LGPSDD benchmark while having just 770K parameters (∼33× and ∼6.9× lower than ResNet-50 and EfficientNet-B0, respectively) and ∼93M FLOPs (∼88× and ∼8.4× lower than ResNet-50 and EfficientNet-B0, respectively) and ∼8.8× faster inference speed than EfficientNet-B0 on an embedded ARM processor. As such, the proposed deep learning-driven workflow, integrated with the aforementioned LightDefectNet neural network, is highly suited for high-throughput, high-performance light plate surface VQI within real-world manufacturing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».