MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382344222 · doi:10.1503/cjs.017020

Clinical parameters affecting survival outcomes in patients with low-grade serous ovarian carcinoma: an international multicentre analysis

2023· article· en· W4382344222 sur OpenAlexafffundvenue
Taymaa May, Marcus Q. Bernardini, Stéphanie Lheureux, Katja K.H. Aben, Elisa V. Bandera, Matthias W. Beckmann, Javier Benı́tez, Andrew Berchuck, Line Bjørge, Michael E. Carney, Daniel W. Cramer, Anna DeFazio, Thilo Dörk, Michael Friedländer, María J. García, Ellen L. Goode, Alexander Hein, Claus Høgdall, Allan Jensen, Sharon E. Johnatty, Catherine J. Kennedy, Lambertus A. Kiemeney, Susanne K. Kjær, Jolanta Kupryjańczyk, Keitaro Matsuo, Valerie McGuire, Francesmary Modugno, Lisa E. Paddock, Tanja Pejović, Catherine M. Phelan, Marjorie J. Riggan, Cristina Rodríguez‐Antona, Joseph H. Rothstein, Weiva Sieh, Honglin Song, Kathryn L. Terry, Anne M. van Altena, Adriaan Vanderstichele, Ignace Vergote, Liv Cecilie Vestrheim Thomsen, Penelope M. Webb, Nicolas Wentzensen, Lynne R. Wilkens, Argyrios Ziogas, Haiyan Jiang, Alicia Tone

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Surgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensAstraZeneca (Canada)Princess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesDivision of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer InstituteMedical Research and Materiel CommandDavid Geffen School of Medicine, University of California, Los AngelesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Environmental Health SciencesRadboud Institute for Health SciencesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilInstituto de Salud Carlos IIIKnight Cancer Institute, Oregon Health and Science UniversityDepartment of Obstetrics, Gynecology and Reproductive Sciences, University of PittsburghSchool of Medicine, Stanford UniversityNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteCancer Institute NSWPeter MacCallum FoundationRutgers Cancer Institute of New JerseyNSW Ministry of HealthMedizinischen Hochschule HannoverQIMR Berghofer Medical Research InstituteUniversity of SydneyNorges ForskningsrådMinistry of Health, Labour and WelfareUniversitetet i BergenKræftens BekæmpelseRigshospitaletOvarian Cancer Research FundMinisterio de Economía y CompetitividadBundesministerium für Bildung und ForschungOvarian Cancer ActionUniversity of SouthamptonU.S. Department of DefenseCancer Research UKUniversity of CambridgeFred C. and Katherine B. Andersen FoundationUniversity of California, IrvineKreftforeningenCancer Research SocietyMissouri Department of Health and Senior ServicesMinnesota Ovarian Cancer AllianceMoffitt Cancer CenterDeutsches KrebsforschungszentrumRoswell Park Cancer InstituteNational Institute for Health and Care ResearchHarvard T.H. Chan School of Public HealthUniversity of PittsburghLon V. Smith FoundationRadboud UniversiteitUniversity of PennsylvaniaMayo Foundation for Medical Education and ResearchOregon Health and Science UniversityOvarian Cancer AustraliaBrigham and Women's HospitalState of New Jersey Department of HealthAstraZenecaCancer AustraliaRadboud Universitair Medisch CentrumHelse VestMagee-Womens Research Institute
Mots-clésMedicineOvarian carcinomaOncologyInternal medicineSerous fluidSerous carcinomaSurvival analysisCarcinomaGynecologyOvarian cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Women with low-grade ovarian serous carcinoma (LGSC) benefit from surgical treatment; however, the role of chemotherapy is controversial. We examined an international database through the Ovarian Cancer Association Consortium to identify factors that affect survival in LGSC. METHODS: We performed a retrospective cohort analysis of patients with LGSC who had had primary surgery and had overall survival data available. We performed univariate and multivariate analyses of progression-free survival and overall survival, and generated Kaplan-Meier survival curves. RESULTS: Of the 707 patients with LGSC, 680 (96.2%) had available overall survival data. The patients' median age overall was 54 years. Of the 659 patients with International Federation of Obstetrics and Gynecology stage data, 156 (23.7%) had stage I disease, 64 (9.7%) had stage II, 395 (59.9%) had stage III, and 44 (6.7%) had stage IV. Of the 377 patients with surgical data, 200 (53.0%) had no visible residual disease. Of the 361 patients with chemotherapy data, 330 (91.4%) received first-line platinum-based chemotherapy. The median follow-up duration was 5.0 years. The median progression-free survival and overall survival were 43.2 months and 110.4 months, respectively. Multivariate analysis indicated a statistically significant impact of stage and residual disease on progression-free survival and overall survival. Platinum-based chemotherapy was not associated with a survival advantage. CONCLUSION: This multicentre analysis indicates that complete surgical cytoreduction to no visible residual disease has the most impact on improved survival in LGSC. This finding could immediately inform and change practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of SurgeryMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207