MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382345003 · doi:10.1093/nar/gkad503

Divergent directed evolution of a TetR-type repressor towards aromatic molecules

2023· article· en· W4382345003 sur OpenAlexafffund
Mohamed A. Nasr, Vincent J. J. Martin, David H. Kwan

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensConcordia UniversityPROTEO
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésBiologyTetRComputational biologyRepressorSmall moleculeBiochemistrySynthetic biologyAllosteric regulationSaccharomyces cerevisiaeTranscription factorYeastEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reprogramming cellular behaviour is one of the hallmarks of synthetic biology. To this end, prokaryotic allosteric transcription factors (aTF) have been repurposed as versatile tools for processing small molecule signals into cellular responses. Expanding the toolbox of aTFs that recognize new inducer molecules is of considerable interest in many applications. Here, we first establish a resorcinol responsive aTF-based biosensor in Escherichia coli using the TetR-family repressor RolR from Corynebacterium glutamicum. We then perform an iterative walk along the fitness landscape of RolR to identify new inducer specificities, namely catechol, methyl catechol, caffeic acid, protocatechuate, L-DOPA, and the tumour biomarker homovanillic acid. Finally, we demonstrate the versatility of these engineered aTFs by transplanting them into the model eukaryote Saccharomyces cerevisiae. This work provides a framework for efficient aTF engineering to expand ligand specificity towards novel molecules on laboratory timescales, which, more broadly, is invaluable across a wide range of applications such as protein and metabolic engineering, as well as point-of-care diagnostics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207