The use of weather nowcasting convolutional neural network extrapolators in cardiac<scp>PET</scp>imaging
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Algorithms to predict short-term changes in local weather modalities have been used in meteorology for many years. These algorithms predict the temporospatial change in the movement of weather patterns such as cloud cover or precipitation. This paper extends convolutional neural network models for weather prediction/nowcasting to predict evolution in the extrapolation of sequentially acquired count data seen with cardiac positron tomography (PET) data to expected value temporally rather than spatially. METHODS: Six different algorithms used for nowcasting were modified and applied to confirm the approach. These algorithms were trained on an image data set of both simulated ellipsoids and simulated cardiac PET data. The peak signal-to-noise ratio (PSNR) and structural similarity (SSIM) were calculated for each of these trained models. They were compared to the BM3D denoising algorithm as a baseline comparison to a standard method of image denoising. RESULTS: Most of the implemented algorithms showed a significant improvement in both PSNR and SSIM when compared with the baseline standard, especially when the algorithms were implemented in combination. The best results were obtained with a combination of the ConvLSTM and TrajGRU algorithms with a PSNR improvement over the standard of 5 and more than double the SSIM metric. CONCLUSION: This approach of using serially acquired count data to extrapolate a future expected representation through convolutional neural networks has been shown to produce accurate representations of the expected value when compared with a baseline analytic methodology. This paper confirms that algorithms such as these can be used to substantially improve image estimation and shows significant improvement over a baseline standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».