C-Reactive protein and cognition: Mediation analyses with brain morphology in the UK Biobank
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive impairments and abnormal immune activity are both associated with various clinical disorders. The association between C-Reactive protein (CRP), a marker associated with inflammation, and cognitive performance remains unclear. Further, mechanisms potentially linking CRP to cognition are not yet established. Brain structure may well mediate this relationship: immune processes play crucial roles in shaping and maintaining brain structure, with brain structure and function driving cognition. The UK Biobank is a large cohort study with extensive assessments, including high-sensitivity serum CRP levels, brain imaging, and various cognitive tasks. With data from 39,200 UK Biobank participants, we aimed first to determine the relationship between CRP and cognitive performance, and second, to assess metrics of brain morphology as potential mediators in this relationship. Participants were aged 40 to 70 at initial assessment and were mostly Caucasian. After accounting for potential covariates (e.g., age, sex, medical diagnoses, use of selective-serotonin reuptake inhibitors), we found CRP levels to have small, negative associations with fluid intelligence (b = −0.03, 95%CI[-0.05,-0.02], t(14381) = −3.62, pcor = .004), and numeric memory (b = −0.03, 95%CI[-0.05,-0.01], t(14366) = −3.31, pcor = .007). We found no evidence of brain morphology mediating these relationships (all |ab| < 0.001, all pcor > .55). Our findings from this large sample suggest that serum-assessed CRP is of marginal importance for cognitive performance in mid-to-late aged Caucasians; the small effect sizes of statistically significant associations provide context to previous inconsistent results. The seeming lack of involvement of brain morphology suggests that other brain metrics (e.g., connectivity, functional activation) may be more pertinent to this relationship. Future work should also consider CRP levels measured in the central nervous system and/or other cytokines that may better predict cognitive performance in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».