Detection of a pair density wave state in UTe2
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Spin-triplet topological superconductors should exhibit many unprecedented electronic properties, including fractionalized electronic states relevant to quantum information processing. Although UTe 2 may embody such bulk topological superconductivity 1–11 , its superconductive order parameter Δ( k ) remains unknown 12 . Many diverse forms for Δ( k ) are physically possible 12 in such heavy fermion materials 13 . Moreover, intertwined 14,15 density waves of spin (SDW), charge (CDW) and pair (PDW) may interpose, with the latter exhibiting spatially modulating 14,15 superconductive order parameter Δ( r ), electron-pair density 16–19 and pairing energy gap 17,20–23 . Hence, the newly discovered CDW state 24 in UTe 2 motivates the prospect that a PDW state may exist in this material 24,25 . To search for it, we visualize the pairing energy gap with μeV-scale energy resolution using superconductive scanning tunnelling microscopy (STM) tips 26–31 . We detect three PDWs, each with peak-to-peak gap modulations of around 10 μeV and at incommensurate wavevectors P i =1,2,3 that are indistinguishable from the wavevectors Q i =1,2,3 of the prevenient 24 CDW. Concurrent visualization of the UTe 2 superconductive PDWs and the non-superconductive CDWs shows that every P i : Q i pair exhibits a relative spatial phase δϕ ≈ π. From these observations, and given UTe 2 as a spin-triplet superconductor 12 , this PDW state should be a spin-triplet PDW 24,25 . Although such states do exist 32 in superfluid 3 He, for superconductors, they are unprecedented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».