MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382361632 · doi:10.1126/sciadv.adh4591

Functional regulation of an intrinsically disordered protein via a conformationally excited state

2023· article· en· W4382361632 sur OpenAlexfundno aff
Kulkarni Madhurima, Bodhisatwa Nandi, Sneha Munshi, Athi N. Naganathan, Ashok Sekhar

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardThe Wellcome Trust DBT India AllianceIndian Institute of ScienceUniversity of TorontoDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, IndiaWellcome Trust
Mots-clésIntrinsically disordered proteinsExcited stateRepressorFolding (DSP implementation)DNABiophysicsChemistryChemical physicsPhysicsBiologyTranscription factorBiochemistryGeneAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A longstanding goal in the field of intrinsically disordered proteins (IDPs) is to characterize their structural heterogeneity and pinpoint the role of this heterogeneity in IDP function. Here, we use multinuclear chemical exchange saturation (CEST) nuclear magnetic resonance to determine the structure of a thermally accessible globally folded excited state in equilibrium with the intrinsically disordered native ensemble of a bacterial transcriptional regulator CytR. We further provide evidence from double resonance CEST experiments that the excited state, which structurally resembles the DNA-bound form of cytidine repressor (CytR), recognizes DNA by means of a "folding-before-binding" conformational selection pathway. The disorder-to-order regulatory switch in DNA recognition by natively disordered CytR therefore operates through a dynamical variant of the lock-and-key mechanism where the structurally complementary conformation is transiently accessed via thermal fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207