Analytical modeling of an inclined folded-beam spring used in micromechanical resonator devices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accurate estimation of the mechanical behavior of springs is crucial for the proper design of Microelectormechanical systems (MEMS). The main objective of this study is to derive a closed-form equation for the calculation of the stiffness of an inclined spring in the form of folded-beamss. The energy-based method was used to calculate the displacements of a folded-beams that was fixed at one end and giuded at the other end. The analytical model was then compared with the finite element method using ANSYS for different inclination angles of the folded-beams spring, showing good agreement. The angle on inclination has changed from zero to 180 degress, and stiffness of folded-beams is detemined. The derived expressions of the compliances were checked for the case of serpentine springs with inclination angle of zero, and different length ratios against the literature. It is found that neglecting small lengths for calculating the stiffness of the folded-beams spring is not justified. The influential geometrical parameters, including different lengths of the spring and inclination angle of the spring, on the stiffness are studied. It is found that the angle of inclination of the principal axes of spring constants depends on the geometrical parameters, and the angle of inclination has more effect on the stiffness of a folded-beams spring than the number of folds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle