MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4382362627 · doi:10.5463/thesis.289

A Journey of Permafrost Organic Carbon

2023· dissertation· en· W4382362627 sur OpenAlexaboutno aff
Dirk Jong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostThermokarstArcticTotal organic carbonSoil carbonEnvironmental scienceCarbon cycleGlobal warmingEarth scienceGeologyGreenhouse gasCarbon fibersHydrology (agriculture)Climate changePhysical geographyOceanographySoil scienceSoil waterEcologyGeographyEcosystemGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent climate warming is disproportionately impacting the Arctic. Over the last decades, the Arctic is warming nearly four times faster than the global average. This has a significant local and global impact, for example through thaw and destabilisation of permafrost, the ‘permanently’ frozen ground below the Arctic. Thaw of permafrost reintroduces the soil organic carbon (OC) it holds into the short-term carbon cycle. This OC, when mobilised by thaw and subject to degradation, can be a significant source of greenhouse gases. However, redeposition and storage of permafrost OC in river- and marine sediments can attenuate this ‘permafrost carbon feedback’. It is still poorly understood whether lateral transport of permafrost OC through aquatic systems will strengthen this feedback through degradation of OC along the way, or weaken it through burial of OC in sediments. The objective of this thesis is to assess the fate of permafrost OC in aquatic systems. We will start from the source, and move along the path the permafrost OC takes to its destination in an integrated approach, and assess what is left and what is lost along its journey. We will combine sedimentological (grain size, mineral surface area) and geochemical analyses (elemental C and N, molecular biomarkers, and carbon isotopes δ13C and radiocarbon) on samples from the source (permafrost thaw sites), transitional environments (rivers, thaw slumps, nearshore zone), the marine shelf and marine basins to assess the degradation, deposition, and transport potential of permafrost OC along the land-to-ocean continuum, on both a small scale (5 km, Herschel Island – Herschel Basin, Yukon, Canada) and a large scale transect (1500 km, Kolyma River – East Siberian Sea, North East Siberia, Russia). This thesis highlights that every pool of OC needs to be included when studying the pathway and destination of permafrost OC on a land-ocean transect: dissolved in water (DOC), as particulate matter (POC), and within the soil and sediments (SOC). This type of integrated carbon cycle-approach is necessary for both river and marine studies, where we should consider that each pool of permafrost OC is ‘processed’ at a different stage along its journey, and acknowledge the complex and dynamic interactions between different carbon pools along the way. We find that the transitional zones play a crucial role for processing permafrost OC: particularly the zone between ‘undisturbed’ permafrost and ‘thaw-mobilised’ permafrost material (e.g. the thaw slumps, thaw streams, mudpools), and the zone on the border of land and ocean, (e.g. the nearshore zone for coastal erosion or the delta for larger rivers). Furthermore, we find that the combination of biogeochemical and sedimentological methods is especially necessary when comparing samples from different sedimentary environments, and recommend further integration of these methods. Sorting of OC during transport through deposition and resuspension, and the affinity of certain types of OC to mineral particles through adsorption and desorption can affect biomarker proxies for degradation just as well as actual degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→