Analysis of biofilm expansion rate of <i>Bacillus subtilis</i> (MTC871) on agar substrates with different stiffness
Notice bibliographique
Résumé
The surface morphology of mature biofilms is heterogeneous and can be divided into concentric rings wrinkles (I), labyrinthine networks wrinkles (II), radial ridges wrinkles (III), and branches wrinkles (IV), according to surface wrinkle structure and distribution characteristics. Due to the wrinkle structures, channels are formed between the biofilm and substrate and transport nutrients, water, metabolic products, etc. We find that expansion rate variations of biofilms growing on substrates with high and low agar concentrations (1.5, 2.0, 2.5 wt.%) are not in the same phase. In the first 3 days' growth, the interaction stress between biofilm and each agar substrate increases, which makes the biofilm expansion rate decreases before wrinkle pattern IV (branches) comes up. After 3 days, in the later growth stage after wrinkle pattern IV appears, the biofilm has larger expansion rate growing on 2.0 wt.% agar concentration, which has the larger wrinkle distance in wrinkle pattern IV reducing energy consumption. Our study shows that the stiff substrate does not always inhibit the biofilm expansion, although it does in the earlier stage; after that, mature biofilms acquire larger expansion rate by adjusting the growth mode through the wrinkle evolution even in nutrient extremely depletion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».