National and Sub-National Estimates of Household Coverage of Iodized Salt and Urinary Iodine Status among Women of Reproductive Age in India: Insights from the India Iodine Survey, 2018–19
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Iodine deficiency is a significant public health problem for many populations worldwide, including India, particularly during the "first 1000 days" of life. Though Universal Salt iodization (USI) is mandatory in India, prior to 2018-19, there was no state-wide survey with estimates of iodine concentrations in salt using iodometric titration. Taking cognizance of this fact, Nutrition International commissioned the first-of-its-kind national-level survey in India, titled the India Iodine Survey 2018-19. OBJECTIVES: The study was conducted across the country to provide national and subnational estimates of iodine concentrations in household salt using iodometric titration and iodine nutrition status among women of reproductive age (15-49 y). METHODS: The survey adopted a multi-stage randomcluster probability proportional to size sampling design, covering 21,406 households in all the states and union territories (UTs) of India. RESULTS: At the national level, the household coverage of edible salt with adequate iodine (content ≥15 parts/million) was 76.3%. At the sub-national level, the coverage varied, with 10 states and 3 UTs achieving USI and 11 states and 2 UTs falling below the national average, with the highest among all the states and UTs, being Jammu and Kashmir and the lowest being Tamil Nadu. At the national level, the median urinary iodine concentration for pregnant women was 173.4 μg/L, for lactating women was 172.8 μg/L, and for non-pregnant, non-lactating women, it was 178.0 μg/L, which is within the adequate iodine nutrition range according to the WHO guidelines. CONCLUSIONS: The survey results can be widely used by various stakeholders, including government, academia, and industry, to understand the iodine nutrition status of the population, enable the scale-up of sustained efforts toward consolidating gains and achieving USI, leading to the reduction and elimination of Iodine Deficiency Disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».