MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382371053 · doi:10.1002/cjce.25036

Distributed nonlinear model predictive control for cobalt removal process in zinc hydrometallurgy considering error compensation modelling

2023· article· en· W4382371053 sur OpenAlexvenueno aff
Qianqian Wang, Aimin An, Minan Tang, Jiawei Lu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Program of Gansu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHydrometallurgyModel predictive controlSequential quadratic programmingNonlinear systemControl theory (sociology)Artificial neural networkProcess (computing)BackpropagationQuadratic programmingCobaltGenetic algorithmComputer scienceCompensation (psychology)EngineeringControl engineeringMathematical optimizationArtificial intelligenceChemistryControl (management)Machine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To address the strong nonlinearity, uncertainty, and mutual coupling in the cobalt removal process of zinc hydrometallurgy, an algorithm based on an improved genetic algorithm (GA) backpropagation (BP) neural network combined with distributed nonlinear model predictive control (NMPC) is proposed. This method was applied to improve the quality of the purification solution and reduce the consumption of zinc powder, overcoming the challenges faced by the current cobalt removal process. First, a synergistic continuously stirred tank reactor (SCSTR) model was constructed for the dynamic cobalt removal process. Second, aiming at the problem that a single SCSTR model has difficulty describing the process accurately, based on the highly nonlinear mapping ability of data‐driven models, a method that organically integrates the SCSTR model and an error compensation model based on the GA‐BP neural network was proposed (GA‐BP‐SCSTR) to provide a more accurate online prediction of the process indicators. Then, a distributed NMPC architecture was developed using the GA‐BP‐SCSTR model, control vector parameterization (CVP) technique, and sequential quadratic programming (SQP) algorithm to achieve the coordinated control of the cobalt removal process. Finally, simulation results of an actual site showed that the prediction accuracy of the GA‐BP‐SCSTR model was higher than those of other models. The proposed predictive control method can maintain the outlet cobalt ion concentrations at the set values while achieving accurate control of the zinc powder addition. This approach can provide guidance for on‐site production and eliminate the blindness of manual experience control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207