MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382371053 · doi:10.1002/cjce.25036

Distributed nonlinear model predictive control for cobalt removal process in zinc hydrometallurgy considering error compensation modelling

2023· article· en· W4382371053 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Program of Gansu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHydrometallurgyModel predictive controlSequential quadratic programmingNonlinear systemControl theory (sociology)Artificial neural networkProcess (computing)BackpropagationQuadratic programmingCobaltGenetic algorithmComputer scienceCompensation (psychology)EngineeringControl engineeringMathematical optimizationArtificial intelligenceChemistryControl (management)Machine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To address the strong nonlinearity, uncertainty, and mutual coupling in the cobalt removal process of zinc hydrometallurgy, an algorithm based on an improved genetic algorithm (GA) backpropagation (BP) neural network combined with distributed nonlinear model predictive control (NMPC) is proposed. This method was applied to improve the quality of the purification solution and reduce the consumption of zinc powder, overcoming the challenges faced by the current cobalt removal process. First, a synergistic continuously stirred tank reactor (SCSTR) model was constructed for the dynamic cobalt removal process. Second, aiming at the problem that a single SCSTR model has difficulty describing the process accurately, based on the highly nonlinear mapping ability of data‐driven models, a method that organically integrates the SCSTR model and an error compensation model based on the GA‐BP neural network was proposed (GA‐BP‐SCSTR) to provide a more accurate online prediction of the process indicators. Then, a distributed NMPC architecture was developed using the GA‐BP‐SCSTR model, control vector parameterization (CVP) technique, and sequential quadratic programming (SQP) algorithm to achieve the coordinated control of the cobalt removal process. Finally, simulation results of an actual site showed that the prediction accuracy of the GA‐BP‐SCSTR model was higher than those of other models. The proposed predictive control method can maintain the outlet cobalt ion concentrations at the set values while achieving accurate control of the zinc powder addition. This approach can provide guidance for on‐site production and eliminate the blindness of manual experience control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle