Untargeted metabolomics and conventional quality characterization of rowanberry pomace ingredients in meatballs
Notice bibliographique
Résumé
(2%-AC), its ethanolic extract (1%-E) and extraction residue (2%-R), were tested in meatball preparation. The meatballs with 1%-E demonstrated the highest in vitro radical scavenging capacity. In the case of 1%-E the pH of meatballs was significantly lower compared to the control sample (P = 0.0132) on the 5-day. The lowest cooking loss was achieved when the meatballs contained mainly fibre-rich 2%-R. The UHPLC method detected 184 metabolites, including strong antioxidants, such as chlorogenic acids, 3',4'-methylenedioxy-5,7-dimethylepicatechin, hyperin, isoquercitrin. The 1%-E was particularly effective against the development of unpleasant off-flavours caused by carbonyl compounds. Consistently, the decrease in lipid oxidation, indicated by reduced 7-dodecenal and 2,4-heptadienal contents, has been observed following the addition of rowanberry extract to meatballs. Metabolomics coupled with conventional quality evaluations provided a deeper understanding of the potential utilization and valorisation of different rowanberry pomace extracts as meat ingredients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».