Probabilistic Liquefaction Potential of Kathmandu Valley Soil Based on Standard Penetration Tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite being a liquefaction susceptible zone, Kathmandu Valley soil in Nepal has limited studies on liquefaction potential and most of them are based on the deterministic approach. Although this method is widely used, it ignores the uncertainties of seismic parameters such as peak ground acceleration,amax,and earthquake magnitude,Mwas well as the inherent variabilities of soil layers, in-situ testing procedures, and geotechnical properties. On the other hand, the probabilistic approach helps assess the liquefaction potential by considering all these uncertainties. In this study, we assess the liquefaction hazard in the Kathmandu Valley using the first-order second-moment (FOSM) method as a probabilistic approach for liquefaction hazard assessment. The assessment is done for three likely-to-recur scenario earthquakes utilizing the geotechnical data of 1510 boreholes. The soils are characterized geotechnically to further assess susceptibility criteria of liquefaction in the valley. The assessment reveals that the central part of the valley is more vulnerable to liquefaction than other parts and the liquefaction probability increases with increasing depth up to 9 m, after which has geared down the value. Moreover, a relationship between the probability of liquefaction (PL) and the factor of safety (FS) against liquefaction is established. The hazard maps prepared for different earthquake scenarios can be useful for future infrastructure planning in Kathmandu Valley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».