Orchestrating Asymmetric Surface Functionalities on Hydrogel Stamps where Adhesion Meets Lubrication
Notice bibliographique
Résumé
Bioadhesives applied on human organs are promising soft implants for interventional diagnostics and therapeutics. However, the conventional bioadhesive interfaces on organs typically lack apical–basal polarity to resemble the surface functions of original organ epithelia. To overcome the bioadhesive-induced dysfunction on treated organs, we have developed an innovative strategy via engineering asymmetric surface functionalities on a tough yet biodegradable polysaccharide-peptide-derived hydrogel platform, mimicking the functions of a ciliated columnar epithelium enabled by its adhesive basal surface and defensive apical ciliated surface. The resulting hydrogel bioadhesive serves as a “stamp” with a polyacrylic acid-functionalized adhesive side, facilitating instant and robust adhesion on wet tissues within 1 min via body liquid-removing mechanisms and Ca 2+ -assisted complexation. The back side is functionalized with hyaluronic acid, demonstrating an outstanding biolubrication performance (coefficient of friction of ∼0.038 in the synovial fluid). The hydrogel stamp can also be integrated with biosensing and drug encapsulation/release functions for diagnostics and therapeutics. Our strategy devises a new path to simultaneously enable reliable wet tissue adhesion and reproduce the characteristics of original tissues, with useful insights into designing bioactive interfaces for broad biomedical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».