MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382402822 · doi:10.3390/cleantechnol5030040

Metal-Supported TiO2/SiO2 Core-Shell Nanosphere Photocatalyst for Efficient Sunlight-Driven Methanol Degradation

2023· article· en· W4382402822 sur OpenAlexaff
M.R. Karimi Estahbanati, Thuy-Dung Vu, Trong‐On Do, Zahra Nayernia, Maria C. Iliuta

Notice bibliographique

RevueClean Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocatalysisCalcinationMaterials scienceChemical engineeringMetalDegradation (telecommunications)NanotechnologyCatalysisMetallurgyChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of novel and active photocatalysts to industrialize photocatalysis technology is still a challenging task. In this work, a novel method is presented to prepare TiO2/SiO2 NSs by covering SiO2 nanospheres (NSs) with titanate-nanodiscs (TNDs) followed by calcination. In this regard, SiO2 NSs are first synthesized and then TNDs are deposited on the SiO2 NSs using a layer-by-layer deposition technique. The morphology of the prepared samples is analyzed via SEM and TEM analyses before and after the deposition. The analysis of metal (Cu, Pt, and Ni) loading on calcined TNDs/SiO2 NSs reveals the highest specific surface area (109 m2/g), absorption wavelength extension (up to 420 nm), and photocatalytic activity for the Cu-loaded sample. In addition, studying the effect of metal content shows that loading 3% Cu leads to the highest photocatalytic activity. Finally, it is demonstrated that H2S treatment can improve the photocatalytic activity by around 15%. These findings suggest the calcined TNDs/SiO2 NSs are a versatile photocatalyst with potential applications in other processes such as hydrogen production and CO2 valorization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClean TechnologiesMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207