MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382402853 · doi:10.3390/bios13070684

Screen-Printed Textile-Based Electrochemical Biosensor for Noninvasive Monitoring of Glucose in Sweat

2023· article· en· W4382402853 sur OpenAlexafffund
Safoora Khosravi, S. Soltanian, Amir Servati, Ali Khademhosseini, Yangzhi Zhu, Peyman Servati

Notice bibliographique

RevueBiosensors · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of British Columbia
Mots-clésBiosensorTextileWearable computerAnalyteNanotechnologyScreen printingMaterials scienceGlucose oxidaseComputer scienceChemistryEmbedded systemChromatographyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wearable sweat biosensors for noninvasive monitoring of health parameters have attracted significant attention. Having these biosensors embedded in textile substrates can provide a convenient experience due to their soft and flexible nature that conforms to the skin, creating good contact for long-term use. These biosensors can be easily integrated with everyday clothing by using textile fabrication processes to enhance affordable and scalable manufacturing. Herein, a flexible electrochemical glucose sensor that can be screen-printed onto a textile substrate has been demonstrated. The screen-printed textile-based glucose biosensor achieved a linear response in the range of 20–1000 µM of glucose concentration and high sensitivity (18.41 µA mM−1 cm−2, R2 = 0.996). In addition, the biosensors show high selectivity toward glucose among other interfering analytes and excellent stability over 30 days of storage. The developed textile-based biosensor can serve as a platform for monitoring bio analytes in sweat, and it is expected to impact the next generation of wearable devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiosensorsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207