Planting a Lyman alpha forest on <scp>AbacusSummit</scp>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The full-shape correlations of the Lyman alpha (Ly α) forest contain a wealth of cosmological information through the Alcock–Paczyński effect. However, these measurements are challenging to model without robustly testing and verifying the theoretical framework used for analysing them. Here, we leverage the accuracy and volume of the N-body simulation suite AbacusSummit to generate high-resolution Ly α skewers and quasi-stellar object (QSO) catalogues. One of the main goals of our mocks is to aid in the full-shape Ly α analysis planned by the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) team. We provide optical depth skewers for six of the fiducial cosmology base-resolution simulations ($L_{\rm box} = 2\, h^{-1}\, {\rm Gpc}$, N = 69123) at z = 2.5. We adopt a simple recipe based on the Fluctuating Gunn–Peterson Approximation (FGPA) for constructing these skewers from the matter density in an N-body simulation and calibrate it against the 1D and 3D Ly α power spectra extracted from the hydrodynamical simulation IllustrisTNG (TNG; $L_{\rm box} = 205\, h^{-1}\, {\rm Mpc}$, N = 25003). As an important application, we study the non-linear broadening of the baryon acoustic oscillation (BAO) peak and show the cross-correlation between DESI-like QSOs and our Ly α forest skewers. We find differences on small scales between the Kaiser approximation prediction and our mock measurements of the Ly α × QSO cross-correlation, which would be important to account for in upcoming analyses. The AbacusSummit Ly α forest mocks open up the possibility for improved modelling of cross-correlations between Ly α and cosmic microwave background (CMB) lensing and Ly α and QSOs, and for forecasts of the 3-point Ly α correlation function. Our catalogues and skewers are publicly available on Globus via the National Energy Research Scientific Computing Center (NERSC) (full link under the section ‘Data Availability’).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».