MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382404360 · doi:10.1080/01441647.2023.2229521

A review of techniques to extract road network features from global positioning system data for transport modelling

2023· review· en· W4382404360 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueTransport Reviews · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGlobal Positioning SystemComputer scienceTransport networkRepresentation (politics)Task (project management)Flow networkInferenceTransport engineeringData miningArtificial intelligenceEngineeringSystems engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the spread of smartphones and mobile internet, Global Positioning System (GPS) data from vehicles has become widely available. This data represents a unique opportunity to automatically extract road network features and generate detailed maps that can be used in the creation of transport network models, while minimising the quantity of resources usually invested in that task. Accurate transport network models can be used in a variety of applications either in transport simulation models or autonomous vehicles navigation. Although two relevant literature reviews were performed during the last decade, they were not systematic and did not explore the road network inference methods from a transport network modelling point of view. The objective of this research is to perform a systematic and reproducible literature review on the use GPS data in transport network modelling and provide limitations and future work to extract a road network representation for transport models and autonomous vehicles navigation. This was done by systematically examining the studies’ different approaches with respect to relevant criteria. Most studies produced a simple representation of the road network, not detailed enough for transport models. Other limitations were the bias introduced by the GPS sample and the reproducibility of the different methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle