MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382405495 · doi:10.1080/00397709.2023.2200095

The Criticism is Coming from Inside the <i>Casa</i>: Sor Juana’s Colonial Critique

2023· article· en· W4382405495 sur OpenAlexaff
Erin Alice Cowling

Notice bibliographique

RevueSymposium A Quarterly Journal in Modern Literatures · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Women Writers
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismGeniusEmpireCriticismPower (physics)State (computer science)ServantArtHistoryHumanitiesArt historyLiteratureAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The debates surrounding Sor Juana Inés de la Cruz’s fictional work have frequently centered on her use of autobiographical details to inform her characterizations and plots. In Los empeños de una casa, Sor Juana incorporates not only her personal details but also her deep connections to Mexico as a colonized state, to an extent not yet fully explored by scholars. Thus, she breaks the rules of her peninsular counterparts, and subsequently critiques Spain as an imperial power under the guise of a simple comedia de capa y espada. Although the gracioso servant, Castaño, has always been obviously a colonial figure, there are arguments that two more of the protagonists have New World roots. As the play progresses, we find they can overcome the machinations of their peninsular foils at least in part due to their outsider status, ultimately demonstrating a kinder, gentler form of living and loving. Given the play’s original intended audience of religious and secular powers, this demonstrates not only Sor Juana’s subtle genius, but her ability to fly under the radar of her potential censors, ultimately foreshadowing the issues that would arise as Spain’s reach grew into an uncontrollably large empire, destined to fail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,016
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymposium A Quarterly Journal in Modern LiteraturesMême sujetEarly Modern Women WritersTravaux en français237 207