Carotid artery corrected flow time and respiratory variation of blood flow peak velocity for prediction of hypotension after induction of general anesthesia in adult patients undergoing emergency laparotomy for peritonitis: A prospective, observational study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aims: Doppler waveform analysis of carotid artery has been found to predict fluid responsiveness in patients undergoing elective surgeries. We evaluated the role of carotid artery corrected flow time (FTc) and respiratory variation of blood flow peak velocity (ðV peak ) in predicting post induction hypotension in patients undergoing emergency laparotomy for peritonitis. Material and Methods: Adult patients ( n = 60) with perforation peritonitis undergoing emergency laparotomy under general anesthesia (GA) were recruited in this prospective, observational study. Carotid ultrasonography was performed pre-induction, to determine FTc and ðV peak . Post-induction hemodynamic parameters were recorded for 5 minutes. Spearman’s rank correlation coefficient was used to determine the relationship between hypotension and carotid artery measurements. Results: Post-induction hypotension occurred in 48.3% of patients. The carotid artery FTc was significantly lower ( P = 0.008) in patients who developed post-induction hypotension, but ðV peak was statistically similar ( P = 0.62) in both groups. Spearman’s rank correlation coefficient revealed a statistically significant correlation between FTc and systolic blood pressure (SBP) change at one-minute post induction ( r2 = −0.29, P = 0.03); however statistical significance were not achieved at 2 minutes and 3 minutes ( P = 0.05 at both time points). Carotid artery FTc had an area under the receiver operating characteristic (AUROC) curve (95% CI) of 0.70 (0.57–0.84) to predict post-induction hypotension and best cutoff value of 344.8 ms with a sensitivity and specificity of 61% and 79%, respectively. Carotid artery ðV peak had an AUROC curve (95% CI) of 0.54 (0.39–0.69) to predict post-induction hypotension and best cutoff value of 7.9% with a sensitivity and specificity of 62% and 55%, respectively. Conclusion: Carotid artery FTc and ðV peak are not reasonable predictors of hypotension in patients undergoing emergency laparotomy for perforation peritonitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».